Print this page

"Terminar con el secretismo"

Señor Director:

La venida  del Subsecretario de OO.PP. para tratar el tema del Embalse Punilla y la embarazosa situación financiera y credibilidad de Astaldi – como se suponía se hizo entre cuatro paredes con los mismo de siempre-

se hacía necesario  que participaran todos quienes por décadas han trabajado por un embalse como lo que ha hecho la Asociación de Agricultores de San Carlos Provincia Punilla, fue marginada del encuentro.

Es sabido que en su seno nació la idea de un embalse solo para riego de bajo costo  en San Fabián sobre el Estero  Grande aceptada por la comunidad, que más tarde se cambió por un mega embalse  hidroeléctrico - con el correr del tiempo y las actuales circunstancia demuestra que fue un error de proporciones - sobre hechos consumados, se sumó por al proyecto  y mediante la Agroexpo  en sus 40 años ha sido la petición permanente  a  las autoridades y a Ricardo Lagos como Ministro de OO.PP. y posterior como Presidente de la República en la inauguración en 2003, así entendieron la necesidad del Embalse y se comprometieran con él.

Que potente mensaje habría sido a los agricultores que el Subsecretario se hubiese reunido en la Provincia Punilla donde riega el 80% el Rio Ñuble se  sintieran considerados y comprometidos.

Habría sido también la oportunidad  de haber preguntado al Subsecretario don Lucas Palacios, si mantiene lo expresado en su carta publicada por El Mercurio: “Embalse Punilla en jaque…¿mate?” Ponía duda la construcción: “el proyecto embalse Punilla podría pasar de la inestabilidad jaque, al jaque-mate”. Toda vez, que las condicionales le preocupaban están vigentes, la Reforma Tributaria  y la Reforma al Código de Aguas en plena ebullición.

¿Qué tanto hay de sinceridad en las predicas que traen las autoridad a regiones, o es una postura  política más como ha ocurrido en estas últimas décadas?

Una  curiosidad ¿Por qué se consideró a la empresa Astaldi era la adecuada, siendo que fue única que postuló, las otras cuatro encontraron poca atractivo el contrato y no se hizo el análisis de esta extraña situación, además que, la Italiana presentaba un cumulo de corrupciones por sobornos internacionales e incumplimientos en todos los contratos en Chile?

Situación que ya está teniendo sus consecuencias al momento  se piensa en  vender el contrato en una compleja y difícil  negociación bastante incierta, en su momento las empresas interesadas no  encontraron atractivo el proyecto.  ¿Qué hace pensar que 24 meses después con mayor incertidumbre les pueda interesar?

El Punilla tiene que abrirse a los agricultores, los regantes, la comunidad, a los medios locales, terminar con el secretismo y la sensación generalizada que el Embalse no se hace, sobre todo,  siendo un proyecto que involucra a toda la Provincia donde hay platas públicas y privadas comprometidas que exige el máximo de trasparencia. Son parte de los cuestionamientos que existen en torno al Punilla que necesitan un análisis profundo, sincero y serio con la directiva de los regantes y las  autoridades.

 

Atentamente,

Alfredo Schmidt Vivanco

 

Al

Señor

Director

Diario San Carlos On Line”

Don Mario San Martín A

Presente

 

 

Mario San Martin