Login to your account

Username *
Password *
Remember Me

Presentan recurso de reclamación por proyecto ligado al embalse Punilla

Torres de alta tensión  que saldrían de embalse hidroeléctrico causarían impacto negativo

Un recurso  de reclamación  en contra de la resolución de calificación ambiental del proyecto de líneas de alta tensión, ligado al proyecto Punilla, es presentado ante el Servicio de Evaluación Ambiental de Ñuble, este miércoles 5  por más de 40 personas naturales y jurídicas de San Fabián.

En el documento se indica que las observaciones ciudadanas hechas en su oportunidad no habrían sido  consideradas por el titular del proyecto, Astaldi Concessioni S.R.L. Agencia en Chile, pese a lo cual el SEA  dio luz verde al proyecto sin considerar estas irregularidades, señala el abogado Ricardo Frez, abogado de la ONG Defensa Ambiental.

Este miércoles a las 12:00 horas en el  Servicio de Evaluación Ambiental de Ñuble, ubicado en Vega de Saldías 645, Chillán, el Movimiento Social por la defensa del río Ñuble y la ONG Defensa Ambiental, en conjunto con varios de los vecinos de San Fabián, interpondrán  un recurso de reclamación en contra de la RCA del proyecto de líneas de Transmisión eléctricas Punilla-San Fabián (Claves para el desarrollo del Embalse Punilla).

La presentación está suscrita por más de 40 personas naturales y jurídicas que representan a unas de 150 personas que realizaron observaciones ciudadanas, y que no fueron debidamente consideradas por el titular del proyecto y respecto de las cuales el SEA dio luz verde al mismo a pesar de las irregularidades, se dijo.

Ricardo Frez, abogado de la ONG Defensa Ambiental  nos explica: "El titular del proyecto, la empresa Astaldi, decide dejar afuera de su declaración de impacto ambiental,  es decir dentro de los impactos ambientales que ellos reconocen, una serie de impactos significativos para la comuna y las personas de San Fabián.

Fundamentalmente dejan fuera la afectación al medio humano  y a las comunidades, que es uno de los temas más graves que nosotros denunciamos en la invalidación y además de otros impactos que sí reconocen, como lo es  a la flora y fauna, turismo, paisaje y al hecho de llevar adelante un proyecto dentro de un área protegida.

Las medidas de compensación, mitigación  y reparación  que proponen es sumamente básica e inadecuada,  puesto que no cumplen con los estándares que la ley exige y es que se hagan cargo de los impactos que el proyecto genera. Es decir, ellos reconocen que generan impactos, pero a  la ahora de de establecer las medidas de reparación, mitigación y compensación proponen medidas irrisorias y por tanto no se cumple el espíritu del proceso  de evaluación ambiental", concluye el abogado Frez.



Rate this item
(0 votes)
Last modified on Miércoles, 05 Diciembre 2018 08:44

Ultimos Tweets

RT @biobio: Por razones que se investigan, la persona que conducía perdió el control del automóvil en el sector del cruce "Talquita". https…
Con dos robos comenzó la semana en San Carlos https://t.co/pLmkR8Gpj2 https://t.co/3YdEwPAfAZ
Gebrie dirime votación y logra aprobar viaje a Paraguay https://t.co/FGj2LFSh0s https://t.co/EWHmeDnB7G
Follow sancarlosonline on Twitter

Consola de depuración de Joomla!

Sesión

Información del perfil

Uso de la memoria

Consultas de la base de datos